都市心谎师第44章错误的侧写

杨教授在特侦组会议室的白板前挥洒自如勾勒出凶手的心理侧写。

基于常规犯罪心理学模型他描绘出一个典型的反社会人格形象：30-45岁男性高智商但社交障碍可能从事孤独的职业有着强烈的控制欲和表现欲。

“他会继续作案因为这种关注满足了他的自我价值感”杨教授自信地总结“而且他会逐渐升级最终可能试图直接与调查人员互动。

” 凌夜坐在角落沉默地听着。

心魔在他脑中低语：“平庸的分析。

基于过时的理论模型忽略了这个案例的特殊性。

” 苏清月提问：“那么我们该如何预测他的下一步行动？” 杨教授指向白板上的犯罪地图：“根据地理剖绘他会在熟悉且可控的区域行动。

我建议加强这些区域的监控。

” 会议结束后特侦组按照杨教授的侧写调整了侦查方向。

凌夜却感到强烈的不安。

“心魔为什么你认为他的分析是错误的？” “因为他假设凶手遵循常规模式”心魔解释“但这个‘艺术家’恰恰在打破模式。

他不是一个寻求认可的孤独者而是一个自信的表演者享受的是过程而非结果。

” 两天后杨教授的侧写被证明完全错误。

凶手没有在预测的区域行动而是在城市另一端制造了第五起案件——这次受害者是一名女性现场布置与之前截然不同。

尸体被发现在一个艺术工作室里周围摆放着破碎的镜子每一片碎片上都用血画着微小的螺旋符号。

最令人不安的是受害者手中紧握着一张纸条上面写着：“错误的引导无聊的游戏。

” “他在嘲笑我们”赵虎愤怒地说“嘲笑我们的侧写。

” 苏清月面色凝重：“杨教授的分析确实错了。

凌夜你有什么不同的看法吗？” 所有目光集中在凌夜身上。

他深吸一口气决定信任心魔的判断。

“我认为我们面对的不是传统意义上的连环杀手”凌夜开始说道感受着心魔在意识中的引导“他不在寻求认可或关注而是在进行一种...智力上的较量。

” 他走到白板前擦掉杨教授的侧写开始画新的关联图：“五起案件表面不同但有共同点——每个现场都是一个‘命题’他在提出某种哲学或美学观点。

” 周锐质疑：“哲学观点？通过杀人？” “对他而言生命只是表达思想的媒介”凌夜继续心魔的分析通过他的口说出“看第一个案件的国际象棋残局——他在探讨策略与牺牲；第二个案件的蜡烛——传统与创新的对话；第三个案件的几何符号——秩序与混沌的边界；第四个案件的加冕仪式——权力与虚无；第五个案件的破碎镜子——真实与幻象。

” 会议室一片寂静。

唐婉小声说：“这听起来...更符合现场的感觉。

” 苏清月追问：“那么他的下一个‘命题’会是什么？” 凌夜感到心魔在快速计算：“基于模式他在探讨对立统一的概念。

下一个主题可能是...生与死。

但不会直接表现而是通过某种象征。

” 就在这时凌夜的手机收到一条加密信息：“终于有人开始理解了。

但你真的准备好面对最后的命题吗？——艺术家” 凌夜展示信息给团队：“他一直在监视我们的进展。

” 特侦组决定双线并行：一方面继续常规调查另一方面允许凌夜按照自己的直觉深入探索。

回到办公室凌夜问心魔：“为什么你能如此准确地理解他的思维？” 长久的沉默后心魔回答：“因为他的思维模式与我的某些部分...相似。

不是内容上的相似而是结构上的。

我们都倾向于将世界视为可解析的模式和象征。

” 这个承认让凌夜感到不安。