西拉斯如是说第127章 不合剧本的演出

听证会室的布局几乎称得上是一篇无声的、关于权力的宣言。

它并非对称亦不追求视觉上的和谐。

其核心设计语言源自一种古老的、旨在确立支配与服从关系的建筑逻辑。

整个空间呈半圆形如同一个复苏的古罗马剧场。

委员们的坐席被抬高排列在弧形的阶梯式讲台上由深色的红木与皮革构筑形成一道弧形的、居高临下的审视之墙。

他们如同坐在包厢中的贵胄俯瞰着舞台中央唯一的演员。

而为我准备的是舞台中央一张独立的、没有任何遮挡的小桌。

它与那道弧形高墙之间隔着一片宽阔的、具有坡度的开阔地。

我的背后是旁听席和媒体区。

这意味着我的任何细微表情都会被身后的长焦镜头与人眼尽收眼底。

我无法观察他们却被他们全方位地观察。

这种设计剥夺了被质询者通过观察对手来调整策略的可能同时将其置于一种被审视、被评判的绝对被动地位。

其母本显然是宗教法庭的审判结构 ——在那样的场合受审者孤立无援地面对着代表神圣与秩序的审判官集群其个体意志在建制化的权威面前被预设为渺小且有罪。

自近代以来为了在名义上赋予被追诉人以尊严和平等的武器世俗法庭做出了诸多努力。

被告席被移至与检察官相对等的位置法官高居中央以示中立陪审团则作为事实的裁断者与涉事双方区隔开来。

这些安排无不是在“无罪推定”与“武器平等”原则的照耀下试图修正那种原始的、不加掩饰的权力不对等。

然而在国会山的听证会上古老的权力结构以一种更为精致的、仪式化的形态留存了。

从表面上看我此刻的地位甚至低于法庭上的嫌疑人。

这源于一种奇特的表演滞后性 ——舞台上的演员不会在表演途中抱怨灯光刺眼或道具不适除非那已彻底破坏了剧本的呈现； 而台下的观众则永远只愿意看到他们期待看到的剧情而非演员的真实处境。

当然实际的权力位阶与这舞台布景所暗示的恰恰完全相反。

一个真正站在被告席上的人是处于真实的事态之中其命运岌岌可危每况愈下。

而我以及台上的大部分人不过是在联合出演一出剧目。

大局已定我正步步高升。

一名工作人员将我引至那张孤立的桌前替我拉开椅子。

我落座他则悄然后退回归背景。

听证会正式开始。

主席华莱士·索罗斯参议员轻叩了一下他面前的木槌。

声音清脆让整个房间内浮动的微尘都为之一滞。

“听证会现在开始” 他的声音温和而沉稳带着一种老派政治家特有的庄重感 “今天参议院健康、教育、劳工和养老金委员会将就康拉德·克兰普总统提名的教育部部长人选——西拉斯·布莱克伍德先生举行确认听证会。

” “教育是我们合众国的基石。

它关乎我们如何将自由的理念、创新的精神与公民的责任传递给下一代。

在一个日新月异的世界里我们不能固守于昨日的成就。

我们需要的是一位具备前瞻性视野、能够为我们的教育体系开辟新航路的领航员。

布莱克伍德先生的履历从工业复兴的象征到公众安全领域的革新者都展现了这种罕见的开拓精神。

我们期待聆听他的远见卓识。

” 这番开场白为整场听证会定下了一种积极、正向且富有期待感的基调。

紧接着委员会的首席委员来自大众党的伊万卡·里德参议员发言。

她的声音则要锐利得多试图划开索罗斯主席铺就的温情幕布。

“主席先生感谢您的陈词。

毫无疑问布莱克伍德先生在商界取得了非凡的成就。

但也正因如此公众与本委员会同样抱有关切： 一位成功的企业家尤其是伊米塔多公司这样一家业务涉及公众安全的巨头掌门人是否能公正无私地掌管国家的教育大计？ 是否存在潜在的利益冲突？ 我们期待布莱克伍德先生能就这些关切做出清晰、坦诚且令人信服的回应。

” 随后是引荐人发言的环节。

来自减利福尼亚州的约翰·豪泽参议员以及另一位来自中西部的联合党议员先后起立。

他们用一种混合了官方赞誉与私人情谊的语调分别盛赞了我的品格、远见与领导力。

将我从一个籍籍无名的网约车司机到重振工业的国民英雄再到创立“英雄公司”伊米塔多的公众人物的历程包装成了一则无可挑剔的、充满励志色彩的现代友国梦。

这是一番非常正常的开场。

它的每一个音节每一次停顿都精准地落在国会山政治礼仪的规则上。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址西拉斯如是说第127章 不合剧本的演出来源 http://www.docools.com