计算机硬件专家:过度创新没必要

看到他们用大数据玩[一元夺宝],我才知道自己输在起跑线上~

[摘要]我们需要的是更好的产品,而不是更新的体验。

计算机硬件专家:过度创新没必要

作者:诺顿·卡普(Norton Karp),计算机硬件专家,戴尔公司现场服务工程师。(本文最初发表在LinkedIn)

点击该链接前往作者LinkedIn页面。点击分享按钮 将文章分享至您的LinkedIn页面。 (点击进入栏目《LinkedIn人物》)

微软即将推出最新版操作系统Windows 10。它结合了Windows 7和Windows 8.1的最好功能,一点一滴地打造成全新系统。忽略掉微软的努力,你最想要什么样的操作系统?在拜读了读者和计算机同行们的观点后,我得出了自己的结论:

我们已经习惯于自己所了解的。由于我们不必去学已经知道的经验,为此我们会更有效率,压力更小。当Windows 8与必应地图图片系统(Tile System)一同推出时,我们不得不停下来,了解它、调整它、重新评估它,调整、再调整,以便我们变得像过去那样高效,但这都需要时间。

而当微软推出Windows 95时,它与Windows 3.11(运行最后DOS版本)完全不同。当Windows 95上市时,我花费大量资金投资,以升级我当时使用的硬件设备,以便于其支持运行新的操作系统。可是我不愿意这种转变,因为这种巨大变化颠覆了我的体验。随后在Windows 95上运行了所有软件几个月后,我发觉自己有了巨大飞跃。

的确,这只是一种过渡。但是它赋予我更多能力,这就是底线。只有当我们需要的时候,我们才应该去升级。当我听说Windows 98出现各种问题时,我跳过了它,等待下个版本上市。为此我选择了Windows ME。尽管这款操作系统不是最棒的,但足以支持我的工作。而在Windows XP上市之前,我就已经决定要升级它。

Windows XP在不会给我带来太多麻烦的情况下,可以让我继续保持高效,因为其大多数改进都是在“引擎盖下”进行的。桌面看起来几乎没有变化,为此我不必再去学习如何寻找图标。它也更为稳定,而且更少被“冻结”(大部分都是我的错,因为我总想尝试创新)。

在我看来,只有当改变给我们带来更好的产品时,人们才应该接受改变,而非只为了体验“新品”而改变。正如麦迪逊大道告诉我们的那样:如果你不想像其他人那样购物,那就不要跟团。对于公司来说,改变会帮他们赚钱,但我们却基本上没有得到实质性的东西。

我们需要稳定可靠的操作系统,它们不会因为最小的问题而崩溃。我们需要这样的图形用户界面(GUI):

1.足够简单,只需扫上一眼就能找到我们需要的东西;

2.变化多端,足以让我们迅速改变它,但不能引发混乱,我们为此可更加高效;

3.允许我们使用已经惯用的旧版程序,因为它们非常有效,而且我们也喜欢这种方式。

举例来说,我喜欢用鼠标标记文章,然后将它们粘帖到Notepad中,以便于随后细读。这是一种快速、简单的阅读方式,因为上面字体令眼睛看起来更加舒服。在我阅读时,不需要联网,为此也不会时不时蹦出广告分散我的阅读快感。而最好的地方是,我可以编辑文章。我是在Notepad上写这篇文章的,随后才将其传到LinkedIn上。迅速、简单、方便,适合我的工作方式。

总而言之,改变是好的,但只有当事情变得更好时才会如此。(风帆)

【版权声明:本专栏所有文章版权归腾讯公司所有。未经腾讯公司授权许可,任何组织、机构或个人不得对本专栏文章实施转载、摘编或其他任何形式的使用行为,违者腾讯公司将追究其法律责任。】


转载请注明出处:计算机硬件专家:过度创新没必要